Charlo con alguien que esta en mi mismo camino

Tiene todo perfectamente delimitado, excepto los limites.

Me gusta pensar en lo imperfecto de la forma en la que nos comunicamos. Es prácticamente imposible poder expresar con total delimitación y graduación lo que pensamos, sentimos y percibimos a otra persona. Esto es porque el canal que usamos para hacerlo, el lenguaje que usamos para comunicarlo, las formas de expresión que usamos para transmitirlo, no es de la misma naturaleza con la que procesamos lo que vivimos. El conjunto de sentimientos, la cantidad de pensamientos, nuestro contexto y como llegamos a ellos se tienen que resumir obligatoriamente para poder ser comunicados, y esto hace que sea, en principio, imposible trasmitir de forma perfecta (*).

Los productos del proceso de percepción son esencialmente diferentes a los productos del proceso de expresión. Esto es así porque en el medio de estos dos existe el producto de la actividad humana (con todo lo que eso implica). Simplemente, lo que decimos no es lo mismo que lo que pensamos. Esto hace que no podamos definir de forma exacta todo lo que nos provocan cosas como la majestuosidad de un atardecer, o la imponencia de una maravilla natural, y la debamos resumir en simples “Que lindo atardecer” y “Que impresionante cascada”. No existe forma de saber si el que nos acompaño a conocer esa cascada o con quien se está disfrutando del atardecer sienten o piensan lo mismo que uno. Es muy posible que ambos estemos mirando lo mismo, pero es muy poco probable que estemos, básicamente, sintiendo lo mismo. Si intentáramos expresar lo que pensamos sobre esa situación, poniendo un esfuerzo de más, comprenderíamos que el otro tiene una mirada diferente sobre la misma imagen. También es posible que el otro no sea capaz de entender lo que esa imagen nos causa, ni nosotros de entender lo que le causa a nuestro compañero, y eso, en principio, nos frustraría, porque toda comunicación fallida ocasiona, en principio, frustración.

Este hecho, aunque común, a veces trae complicaciones. En el ejemplo dado, estoy tratando situaciones con poca importancia. Hechos tan efímeros como un atardecer o la caída del agua en una catarata, no ocasionan tantos problemas si no podemos trasmitir todas nuestras sensaciones a los demás. Son hechos repetibles, y que nuestro receptor puede recrear. Hay situaciones en las que esta imperfección comunicativa trae serios problemas, como el caso de personas con depresión, con pensamientos suicidas, con desordenes alimenticios, y centenas de ejemplos más. Al ser incapaces de expresar con totalidad lo que se siente, a veces la persona no puede pedir ayuda. Esto ocurre en los dos sentidos: el que quiere expresar no puede hacerlo, o el destinatario no puede recibir el mensaje. Podemos ser incapaces de emitir palabra cuando tenemos paranoia, o el otro puede ser incapaz de entender lo que es tener paranoia. También juega en el proceso de la imperfección de la comunicación la experiencia del otro. Es más fácil hablar con alguien que ya ha vivido las mismas situaciones que uno que con alguien que no. Por eso mismo ocurren situaciones donde se genera incomprensión en las relaciones entre personas: por la incapacidad de “ponerse en el lugar del otro”. Creo que solo quienes sufrieron la pérdida de un ser querido o la alegría inmensa de estar con la persona deseada pueden entenderse entre sí, y esta es una forma de empezar de vencer este defecto de la comunicación: encontrar a quien haya pasado por la misma o por similar situación, y desde esas situaciones buscar la comprensión.

Ahora, mencioné que me gusta pensar en lo imperfecto de esto, y en parte estoy mintiendo. Me pone ansioso pensar en lo imperfecto. Me gusta porque es real; me pone ansioso, no me gusta, por todo lo que no es. En la mente de muchas personas y en la pluma de muchos filósofos paso la idea de que los demás no pueden, ni van a poder, comprenderlo a uno mismo en su totalidad, o sentir de la misma forma que uno lo hace. Y en forma inversa, nunca vamos a poder comprender totalmente al otro. Eso es un hecho, por el mismo mecanismo de comunicación, que es, como mencioné, imperfecto en sí. A lo único que podemos aspirar es a tener confianza en lo que creemos que le pasa al otro, a pensar que el otro vive en el mismo mundo que uno mismo, o justamente lo contrario, a pensar que el otro vive en un mundo completamente diferente al nuestro. Tan solo podemos aspirar a ser imperfectos, y a sentir y comprender al otro de la forma que uno puede.

En base a todo esto, y hablando de la conexión, se puede llegar a una conclusión que podría pensarse como pesimista, pero yo prefiero verla como realista: El ser humano nace, vive y muere solo. Con esto me refiero a la soledad que causa no poder conectarse uno mismo, en su totalidad, con la totalidad otro. Siempre va a haber una parte nuestra guardada, que solo conocemos nosotros (y algunas partes que ni siquiera nosotros conocemos). Y también, los demás van a tener la suya. Esto mismo garantiza una cosa, que es la segunda conclusión: El ser humano nace, vive y muere libre. Libre en el sentido de que nadie nos va a poder conocer o controlar en la totalidad. Libre en el sentido que tenemos libertad para expresarnos o dejar de expresarnos a nuestra voluntad. No todo, hay cosas que si hacemos en contra de nuestra voluntad, pero siempre va a haber una parte solo nuestra. Y una tercera conclusión nace de esto: El ser humano nace, vive y muere siendo único. Esa parte nuestra incomunicable, esa parte nuestra que nos hace no poder comprender al otro en su totalidad, nos trae unicidad. Y por esa unicidad, por ese carácter particular que cada uno tiene, se ocasiona esta “imperfección” en la comunicación. No somos todos iguales, y por eso no podemos comunicar de forma total lo que sentimos o pensamos. Simplemente, porque cada uno lo hace a su manera. Y por eso me gusta esa imperfección: demuestra lo que es el ser humano.

(*)La comunicación, como proceso, degenera y regenera la fuente del mensaje. Esto provoca algunos efectos curiosos, como mencione en esta entrada. El uso del lenguaje debe resumir significados, acotarlos, y en este proceso se pierden y se ganan muchas cosas, pero a efectos de este articulo, el uso del lenguaje imposibilita la perfección de la comunicación.